年化的收益率是-1.6%
若每年只月供盈富基金的回報就比得上個人主動投資,
以我懶人的個性大概不會為投資浪費心機. 每月固定買入2800就好了.
但事實上沒有.
月供股票或指數基金的精髓在於平均成本法.
因為每月定額的投入, 在資產價格相對便宜時多買, 在資產價格相對昂貴時少買,
長期下來能有效降低成本.
題外話: 每月定量買入雖然也能平均成本(如每月買一手2800),
但長期下來, 其成本會比定額買入來得高, 因為harmonic mean <= arithmetic mean
但月供股票只提供一種機械式的操作手法去降低持股成本，
並不保證相關持股日後的表現。
而月供指數基金的邏輯在於以低成本買入具廣泛代表性的公司，
一來不會有倒閉的風險, 二來可以賺取到地方的經濟成長／市場的平均回報。
歸根究底，背後獲利的邏輯是資產背後的經濟體前景如何。
當然，世界經濟穩步向前，股市亦是一個正和的遊戲，
大部分地方的指數都應該會隨日子上升。
但當中亦不無反例，如90年代的日本,
當你在90年代任何時候買入日經平均指數, 往後十年都幾乎不能獲利.
人生有幾多個十年?
說回盈富基金，
當初投資時，其實覺得標普500會是更好的選擇，
畢竟這是股神巴菲特指明的一個指數。
但當時還未有美股account, 港股3140的成交量又太低，
於是選擇了盈富基金。
正如之前所說，
大部分地方的指數都會隨該地經濟成長長遠向上，
所以盈富基金仍不失為一個長線的選擇。
可是人算不如天算，2018年以來
貿易戰、疫情、國安法，
以至現時美國取消香港的特殊待遇。
香港的前景變得前所未有的不明朗。
以個人粗淺的理解
香港是中國境內最接近西方文明的地方，
由剛開始做轉口, 到過去幾年成為了外資投資中國的窗口,
香港始終扮演著一個投資中國市場的一個跳板，
但在未來是否仍可一直保持下去？
個人沒有確實的答案，
那麼我個人的選擇是暫停月供盈富基金。
當然這只是我個人的選擇，不一定對
或者說我更希望我錯。
尤其是現時恆指的估值處於歷史上的低區間，
疫情過後會有反彈唔出奇。
但考慮到月供計劃應以長期的目光看，
既然不確定，就不下注了。
像當初沽清了重倉股互太一樣，
6蚊沽清後業績對板，股價又升了一波，
但現在回頭看，當時的決定是正確的。
